网曝某支付公司刷卡到账“自动抹零” 合理吗？

POS机办理网专业POS机相关资讯，POS机排行推荐，完善的办理，售后维护一条龙服务。10年从业经验助广大POS机用户选择到自己最心仪，最适合的产品，让用户少走弯路，少踩坑，本网搜集了全网POS机相关办理问题、售后故障问题处理、最新POS机相关新闻、值得办理POS机排名资讯、POS机办理相关骗局解读等等众多行业新闻、教程、建议，助广大pos机用户花最少的时间了解更多pos机相关资讯！

近日，有代理商向小编抱怨，业内知名上市支付公司旗下某大POS产品手续费算法有问题，到账“自动抹零”。按照其约1500亿的交易规模，毛估估每年靠此收入将多赚超2000万。

据该代理商透露：自己有两台不同支付公司的POS机，费率均为0.55%，但刷同样一笔交易，到账金额却不同，每次总发现X通旗下的机器到账金额少到一些。客户尝试刷了一笔546.5元的交易，测试对照机器到账金额为543.49元，符合手续费计算标准，而X通旗下的POS机相比测试对照机器则少到账了9分钱。

我们知道，目前支付行业笔均交易金额大概在4000元，而X通每月的交易量大概在1500亿元，假设都按照这种“抹零”的方式，差不多算来有3750万笔，每笔抹零的金额从1分-9分都有，取中间值5分计算，该方法每月或将增加X通支付的利润约187.5万元，一年下来将超2000万元。

此外小编通过调查发现，上文小编所提到的问题并非个例，早前2020年就曾有代理反应，深受其害，但是官方始终没去处理。毕竟在支付公司面前，无论是代理商还是刷卡的用户都处于弱势的一方，除了隐忍，别无选择。

此外，小编特意咨询了其他该公司产品的代理商，发现并不是每款产品都有这个问题。因此小编认为，这不应该是系统缺陷导致，绝对是相关操盘方故意为之。

为此，小编特意咨询了相关法律人士，该法律人士表示，说得严重一点，支付公司“抹零”是一种剥夺公民劳动所得的行为。从物权法的角度上看，POS机持有者经营所获得的收入，除去按照国家标准所应该扣除的手续费外，全都是私有财产，任何单位、个人，包括支付公司，都没有权力侵占公民的私有财产。

此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。  就在上个月，曾有餐馆"反向抹零"多收5毛钱，结果被罚了4000多元。

有代理商表示，如何避免此类“进角”的情况发生，大家可以尝试刷整数，这样就不会产生几分钱了。小编想说，与其刷整数还不如换1台机器来的更实在些呢。

代理商们是否遇到过同样的问题呢？是否被一些锱铢必较的客户缠身细问呢？欢迎大家留言谈谈您的经历与解决之道。